שלושה נציגים בלבד מתנועת "רוח חדשה בארגון המורים" נבחרו למועצת ארגון המורים בשלב השני של הבחירות, שהתקיים בשבוע שעבר. כידוע, במועצת הארגון חברים 53 נציגים של סניפי ארגון המורים. המועצה תבחר החודש את הנהלת הארגון והעומד בראשה. לרן ארז צפוי, אם כן, רוב מוחלט, בן למעלה מ-66%, בבחירות לראשות הארגון. פרידמן עצמו לא יהיה חבר במועצת הארגון, לאחר שלא נבחר לשמש כנציג של סניף השרון במועצה.
לאחר סיום השלב הראשון, הבית ספרי, של הבחירות לארגון המורים לפני כחודש, עוד הפגינו ראשי תנועת רוח חדשה אופטימיות בנוגע לתוצאותיהן. התנועה הפיצה בין אוהדיה הודעת דוא"ל, שכותרתה "רן ארז כבר לא יהיה יו"ר ארגון המורים". לדברי פרידמן, לתנועה כ-200 נציגים מבין 650 הצירים לוועידת הארגון, שנבחרו בבתיה"ס בשלב הראשון של הבחירות.
השלב השני של הבחירות סתם, כאמור, את הגולל על שאיפות התנועה לתפוס את השלטון בארגון המורים.
פרידמן מעלה טענות על התנהלות הבחירות בארגון המורים, ובהן על עבודתו של המפקח על הבחירות, השופט דן ארבל. יש לציין, כי פרידמן ואנשיו ניהלו במשך תקופה ארוכה מאבק למינוי מפקח חיצוני לבחירות, והמינוי אף נחשב כהישג מרכזי של התנועה. עם זאת טוען פרידמן, כי לארבל, שמונה סמוך לבחירות, לא היו הזמן או הכלים לפקח על הבחירות. לטענתו, המפקח על הבחירות גם לא עצר התנהלות לא תקינה של הבחירות בחלק מבתיה"ס, ולא התייחס ברצינות לטענות התנועה לגבי פסילה לא ראויה של חלק מנציגי התנועה בשלב הראשון של הבחירות. לטענתו, המפקח על הבחירות נתן הכשר לבחירות, מה שמקשה על התנועה לערער על תוצאותיהן בבית המשפט. ואכן שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, הילה גרסטל, דחתה לאחרונה את תביעת התנועה לקיים דיון משפטי בנוגע לליקויים שונים בבחירות. גרסטל קיבלה את עמדתו של המפקח על הבחירות, שעל פיה הבקשות החוזרות ונשנות של פרידמן ואנשיו מכוונות למנוע את הליך הבחירות התקין. ארבל טען, כי פעל בבחירות באופן ניטראלי, וכלל לא ידע מי מהמועמדים שייך למחנה זה או אחר. לטענתו; "כל האשמה בפסילת מועמדים השייכים למחנה זה או אחר הינה חסרת שחר".
למרות התבוסה בבחירות לראשות ארגון המורים, מדגיש פרידמן כי תנועתו תמשיך לפעול. לדבריו, היעד המרכזי של התנועה עתה הוא להפעיל את נציגיה בוועידת הארגון, שתתקיים ב-18.3.2010, כדי לנסות ולשנות ברוח דמוקרטית את תקנון ארגון המורים ואת שיטת הבחירות. עם זאת מציין ראש תנועת רוח חדשה בארגון המורים, כי הסיכוי להשיג יעד זה אינו גבוה. הסיבה לכך - הנושאים שיידונו בוועידה עומדים להצבעה, שבה יהיה לתומכי ארז רוב.
לשאלה "האם למרות ההפסד בבחירות היו לתנועה הישגים?" משיב פרידמן בחיוב. לדבריו, אחד מההישגים העיקריים הוא, שלראשונה מורים רבים ידעו על מועדי הבחירות והשתתפו בהן, והבינו את שיטת הבחירות. כמו כן הוא זוקף לזכות התנועה את העובדה ש-90% מהנציגים, שנבחרו בבתיה"ס בשלב הראשון של הבחירות, השתתפו בשלב השני של הבחירות. לדבריו, מדובר באחוז גבוה בהרבה מאשר בבחירות הקודמות.
לשאלה "האם לא טעתה תנועת רוח חדשה בארגון המורים, כשהתמקדה בפנייה לציבור הרחב, במקום בפנייה ישירה למורים?", משיב פרידמן בשלילה. לדבריו, לתנועה לא הייתה אפשרות לפנות ישירות למורים, מכיוון שלא הועברה אליה מארגון המורים רשימת הבוחרים עד כ-10 ימים לפני הבחירות. עם זאת פרידמן מציין; "אני מודע לכך שהפנייה לציבור הרחב יצרה אצל הרבה מורים תחושה של ניסיון השתלטות מבחוץ על ארגון המורים".
.png?BannerID=201 "טבע מעודכן")
.jpg?BannerID=247 "סמינר הקיבוצים 12")
